Merhaba üstat.

Gereksiz yere ısrar ettiğim söylenebilir ama, sorduğunuz gerekçeyi kendi penceremden açıklamaya çalışacağım...

Bir davada, davacı ve davalı olmak üzere daima iki taraf vardır. Davacı veya davalı tarafta birden fazla kişi bulunabilirse de, davada ikiden fazla tarafın bulunması imkansızdır. Yani, dava iki taraf sistemine göre kurulmuştur.( (Prf. Dr. Baki Kuru, Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Ağustos 2017 basım, sayfa 107)

Herhangi bir davada;

A davacı,
B davalı,
C davalı,
B ve C arasındaki ilişki ihtiyari dava arkadaşlığıdır, diyelim.

Davadaki konumlarına göre;
A ve B ilişkisinde her ikisi de taraftır.
A ve C ilişkisinde her ikisi de taraftır.
Fakat B ve C ilişkisinde her ikisi de taraf değildir.
B ve C aynı tarafta olsalar da, A ile olan ilişkileri yönünden her ikisi de taraf olsalar da, birbirleri arasındaki ilişkide taraf değildirler. Sadece dava arkadaşıdırlar.

Diyelim ki bu davada;
A istinafa başvurmadı.
B Kararın tebliği sonrası süresinde istinafa başvurdu.
C Kararın tebliği sonrası süresinde istinafa başvurmadı, süreyi kaçırdı.
Ve hatta, B’nin istinaf dilekçesi C’ye tebliğ edilmedi, ya da tebliğ edilse bile iki haftalık süre dolmadı diyelim.

Bu durumda, kanunun sadece taraflara verdiği “Katılma yolu ile başvurma” hakkından, C yararlanamaz. Çünkü B ile olan ilişkisi ve dolayısıyla B’nin istinaf başvuru işlemi açısından taraf değildir. Oysa katılma yolu ile istinaf başvurusu, hakkı kullanmak isteyenle taraf ilişkisi olan bir sujenin (örnekte A’nın) istinaf başvurusunun varlığını zorunlu kılmaktadır. Oysa böyle bir başvuru yoktur.


İstinaf dilekçesine cevap
MADDE 347- (1) İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur…

Katılma yolu ile başvurma
MADDE 348- (1) İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir.



Ayrıca son mesajınızda paylaştığınız karar metinlerine ulaşamadığımdan, bir yorum yapamıyorum.

Saygılar.