Mesajı Okuyun
Old 26-05-2011, 17:05   #6
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Tarifeyi beğenmiyorum...

AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ (RG.03.12.2010,s.27774)

Avukatlık ücretinin kapsadığı işler
MADDE 2 – (1) Bu Tarifede yazılı avukatlık ücreti kesin hüküm elde edilinceye kadar olan dava, iş ve işlemler ücreti karşılığıdır. Avukat tarafından takip edilen dava veya işle ilgili olarak düzenlenen dilekçe ve yapılan diğer işlemler ayrı ücreti gerektirmez. Hükümlerin tavzihine ilişkin istemlerin ret veya kabulü halinde de avukatlık ücretine hükmedilemez.

Avukatlık ücretinin aidiyeti, sınırları ...

MADDE 3 – (1) Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, ekli Tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz. Bu ücretin belirlenmesinde, avukatın emeği, çabası, işin önemi niteliği ve davanın süresi göz önünde tutulur.

ELEŞTİRİ:
Karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, hakkını arayan ve hakkı teslim edilen yurttaşa ait olmalı!
(Müvekkil-Vekil ilişkisinde aksi kararlaştırılabilir)

Ceza davalarında ücret
MADDE 13 –
(1) Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.

(5) Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.

Ortada bir dava var.

Olayda sanık ve katılan >>> Tek vekille temsil edilmiş.

100+ sanık ve 100+ katılan >>> 200 vekil olsa idi !?


Katılan lehine... Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti

Beraat eden sanık yararına
... Maktu

ELEŞTİRİ:
1." Bu Tarifede yazılı avukatlık ücreti kesin hüküm elde edilinceye kadar olan dava, iş ve işlemler ücreti karşılığı..."

ise..

Ölçüt; davacı/davalı veya sanıkların, katılanların sayısı, ya da sanığın birden çok suç işlemiş olması değil! Usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava sayısı olması gerekmez mi?

2. Katılan lehine "...Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti..."
Sanık lehine "maktu"
denilmiş olmasının "hukuksal gerekçesi"?

Bu nasıl bir Tarife ki, kendisi sorun yaratıyor!