Alıntı: Yazan av-ufuk Tam olarak hangi konuya ilişkin karar aramaktasınız?

Alıntı: 2.Hukuk Dairesi Esas: 2003/6476 Karar: 2003/7621 Karar Tarihi: 26.05.2003 Dava : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Dosyada mevcut nüfus kaydından, çocukların 28 Mayıs 1998 tarihinde Yaşar Albayrak'ın nüfusuna tanıma sureti ile kaydedildikleri, babalarının 8 Mart 2001 günü vefat ettiği ve annelerinin bekar olan davacı olduğuna dair kayıt düşüldüğü anlaşılmaktadır. 743 Sayılı Türk Medeni Kanununun 264. ( 4721 Sayılı Yasanın 337 ve devamı ) maddesine göre, karı kocadan birinin vefatı halinde velayet sağ kalan eşe geçer. 743 Sayılı Medeni Kanunun 354. maddesinde de asıl olan küçüklerin velayet altında bulunması olup ancak velayet altında bulunmayan küçüklere vasi tayin edilebileceği düzenlenmiştir. Somut olayda; babaları ölmüş olan küçüklerin velayetlerinin öncelikle annelerine verilmesi gerektiği; bu takdirde görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olacağı, velayet altına alınmalarının mümkün bulunmaması halinde vesayet altına alınabilecekleri konusuna dikkat etmeden çocukların annenin vesayeti altına alınması, usul ve yasaya aykırıdır. Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.

Alıntı: 2.Hukuk Dairesi Esas: 2004/488 Karar: 2004/1523 Karar Tarihi: 12.02.2004 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi - manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadının Ulutaş betondan aldığı ücrette dikkate alınarak yoksulluk nafakası takdir edilmesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlar yersizdir. 2-Velayet düzenlemesi kamu düzeni ile ilgilidir. 25.08.2000 doğumlu Muzaffer davacının ( kocanın) evlilik dışı ilişkisinden olmuş, tanıma suretiyle soybağı düzeltilmiştir. Mahkemece bu çocuğun velayetinin annesi olmayan davalıya (Sevgül'e) verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Sonuç: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 12.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Örnek kararlar.

Saygılarımla