sevgili dostlar,
sözü edilen gazetedeki konu ile ilgili haberi okudum. hem yerel mahkemeler (her iki olayda da) hem de yargıtay tartışmaya konu teşkil eden olaylarda hakim ve savcılara trafik cezası kesilememe nedenini hakim ve savcılara, kanunla tanınan dokunulmazlığa dayandırmışlar. ancak ilgili yasada hakim ve savcılar için getirilen dokunulmazlıkla, trafik kurallarına uymama arasında nasıl bir bağlantı kurulduğunu anlayabilmiş değilim. mesela bir hakim veya savcı sinirli olduğu bir zamanda, adliye kapısında nöbet tutan polis memuruna bir kaç tane tokat patlatsa yine bu dokunulmazlıktan yararlanarak müessir fiil suçundan yargılanmayacak mı!!!!!
o zaman bir de şunu düşünelim. milletvekillerine ve bakanlara anayasa ile verilen dokunulmazlıkların (üstelik anayasa ile verilen dokunulmazlık) arkasına sığınan, yolsuzluğa, rüşvete, çete olayların, adam kayırmaya, rüşvetle iş yapan bazı siyasilere ne diye yıllardan beri kızıp duruyoruz ki !!!?? üstelik onların dokunulmazlıkları anayasa ile teminet altına alınmış ve bahsettiğimi olaylarda görevleri sırasında meydana geliyor !!
cumhurbaşkanının bile trafik kurallarına uyarak hareket ettiğini düşünürsek, yargıtayın ve yerel mahkemelerin verdiği kararların adalet ve toplum vicdanını sızlattığını, tek taraflı olduğunu, (ve bu olaylar açısından bir fonksiyon gaspının sözkonusu olduğunu) açıkça görebiliriz.
saygılarımla