MERHABA

Müvekkil A şirketine çekler verir. A şirketi de bu çekleri kendi alt şirketi olan B şirketine ciro edip verir.

B şirketi bu çekleri bir bankaya teminat olarak verir.

Banka da bu çekleri bir faktoring şirketine alacağın temliki hükümleri ile temlik eder.

Çeklerin hepsinin arkası karşılıksız kaşesi ile yazılır.

Ancak 6 ay içinde takibe koymazlar.

6 ay geçtikten sonra 1 yıl içinde TTK 644 e göre sebepsiz zenginleşme davası açar. Davayı açan faktoring şirketi. Davalı ise çek keşidecisi müvekkil.

Biz davada A ve B şirketinden mal almadığımızı ileri sürdük. Yani sebepsiz zenginleşmediğimizi ileri sürdük.

Dava dışı A şirketinin defterleri ve bizim defterlerimiz incelendi.

Çekler 2006 ve 2007 yıllarına ait.

Bilirkişi raporunda

Örneğin;

Müvekkilin A şirketinden
2005 yılı sonu için 500 TL alacaklı
2006 yılı sonu için 450 TL alacaklı
2007 yılı sonu için (takibin açıldığı an) 400 TL alacaklı
bugun itibari ile 300 TL alacaklı olduğunu beyan eden bir rapor geldi.

SORUM:

Çekler 2006 ve 2007 vadeli olup 2005 ve 2006 yılında dava dışı şirkete verilmiş.

Biz sebepsiz zenginleşmediğimizi iddia diyoruz. Çekleri vermişiz ancak mal almamışız. Bilirkişi raporunda da bu husus belirtiliyor.

Mahkeme kararında
1-)çekleri verdiğimiz zamandaki alacağımız mı?
2-)Çeklerin vadesindeki 3.kişi olan şirketten alacağımızmı?
3-)İcra takibinin aleyhimize açıldığı zamanki alacağımız mı?
4-) Yoksa bugün itibari ile 3.şahıs olan şirketten alacağımız mı esas alınacak?

Mahkeme nasıl bir karar verebilir?