T.C.

YARGITAY

6. HUKUK DAİRESİ

E. 2011/15357

K. 2012/4957

T. 29.3.2012

• TEMERRÜT NEDENİYLE TAHLİYE ( Kesinleşmiş İcra Takibinden Kaynaklanan - Davalı Borçlunun Yasada Belirtilen Süre ve Şekilde Başvuru ve Ödemelerinin Olup Olmadığının Araştırılarak Karar Verilmesi Gerektiği )

• ALACAKLARIN YENİDEN YAPILANDIRILMASI ( İlişkin 6111 S. Kanunun Konuya İlişkin 17.Md.sinin 25.Fıkrasının ( Ç ) Bendinde Yasadan Yararlanma Koşulları Belirtilmiş ve ( D ) Bendinde İse Kanunun Yayımlandığı Tarihi İzleyen İkinci Ayın Sonuna Kadar İlgili İdarelere Başvuruda Bulunulması Gerektiği )

• TAHLİYE İSTEMİ ( Kesinleşmiş İcra Takibinden Kaynaklanan Temerrüt Nedeniyle - Alacakların Yeniden Yapılandırılması/Davalı Borçlunun Yasada Belirtilen Süre ve Şekilde Başvuru ve Ödemelerinin Olup Olmadığının Araştırılarak Karar Verilmesi Gerektiği )

6111/m.17

ÖZET : Dava, kesinleşmiş icra takibinden kaynaklanan temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. 25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına ilişkin 6111 sayılı kanunun konuya ilişkin 17.maddesinin 25.fıkrasının ( ç ) bendinde yasadan yararlanma koşulları belirtilmiş, ( d ) bendinde ise kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar ilgili idarelere başvuruda bulunulması ve bu fıkra kapsamında hesaplanan tutarın öngörülen süre ve şekilde ödenmesi şartıyla bunlar için açılan davalar sonlandırılır ve icra takipleri durdurulur hükmüne yer verilmiştir. Kanunun bu açık hükmü karşısında davalı borçlunun yasada belirtilen süre ve şekilde başvuru ve ödemelerinin olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi zorunlu olup açıklanan bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.

DAVA : İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, kesinleşmiş icra takibinden kaynaklanan temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Davacı TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü vekilince davalı borçlu hakkında 27.07.2010 tarihinde İzmir 12.İcra Müdürlüğünün 2010/10513 sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde, ödenmemiş 36.595 TL kira alacağı ve gecikme zammının tahsili ve kiralananın tahliyesi talep edilmiştir. Davalı borca itiraz etmemiş, takip kesinleşmiştir. Tahliye istemiyle açılan davada mahkemece temerrüt koşullarının oluştuğundan bahisle kiralananın tahliyesine karar verilmiştir.

Davalı temyiz dilekçesinde; kira bedelleri ile ilgili olarak 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile ilgili kanun hükümlerinden yararlanmak amacıyla başvuru yaptığını ve bildirilen ödeme planı çerçevesinden borcu taksitler halinde ödediğini belirtmiştir.

25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına ilişkin 6111 sayılı kanunun konuya ilişkin 17.maddesinin 25.fıkrasının ( ç ) bendinde yasadan yararlanma koşulları belirtilmiş, ( d ) bendinde ise kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar ilgili idarelere başvuruda bulunulması ve bu fıkra kapsamında hesaplanan tutarın öngörülen süre ve şekilde ödenmesi şartıyla bunlar için açılan davalar sonlandırılır ve icra takipleri durdurulur hükmüne yer verilmiştir. Kanunun bu açık hükmü karşısında davalı borçlunun yasada belirtilen süre ve şekilde başvuru ve ödemelerinin olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi zorunlu olup açıklanan bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.