Anlayamadığınız hususları açıklarsam diye imalı bir başlangıç yapmışsınız ama esasında ben nezaket icabı anlayamadığım yazdım.Madem bu kuralı bir tarafa bırakıyoruz doğrusu sizin anlatamadığınız olacak.

Kayyum olmayı kabul etti yerine Kayyum davayı kabul etti yazıyorsanız bu sizin hatanızdır. İkisi apayrı şeylerdir.

Sorunuzdan çıkan sonuçlar
1-Dava hasımsızdır
2- Kayyum davayı kabul etti.(Davada taraf olmayan davayı kabul edemez.Tarafı olan dava hasımsız olmaz.)
3- Kayyum vekili temyiz etti ( Taraf varsa dava hasımsız olmaz.Taraf olmayan kararı temyiz edemez)

Tamamen iyi niyetli ve nezaket çerçevesinde bu çelişkiler giderilmeden sorunuza sağlıklı bir cevap verilemeyeceğini düşünerek bu soruları sordum.