Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Sayın Öksüz, Yorumda hangi lke ve yöntemle bu sonuca varabiliriz? 1.Eldeki verilerle, alacağın varlığının ve miktarının ilgilisi tarafından "tam ve kesin olarak" belirlenmesi (subjektif nedenler dışında) nasıl mümkün olamaz? 1.1.Yatırılan ilk ve sonraki teminatlar... 1.2.Yeniden değerlendirme oranında bu teminatların ulaştığı güncel rakam... 1.1. + 1.2. = Talep (Belirli alacak). 2.Olay bağlamında,alacağın belirlenebilmesinin "imkânsız" olduğunu kabule ilişkin bir objektif gerekçe ne olabilir? Saygılarımla

Sayın Metin,

Bu konuda sizden farklı düşünüyorum.

Davacı, hesaplamayı ve yargılamayı gerektiren alacağın tutarını dava açmadan önce bilemez, bilmesi ondan beklenemez kanaatindeyim. "imkansızlık" çok iddialı bir sözcük olur ve kanaatimce alacağın belirsiz olması için "belirlenmesinin imkansız" olması gerekmez.

Alacağın olup olmadığını ve varsa miktarını mahkeme belirler. Alacaklıya mahkemenin yapacağı kesin hesaplamayı yaptıramayız.

Bu itibarla güncel değerin bulunması için bilirkişi tayin edilmesi ve teminat tutarının güncel değerinin tespit edilmesi gerekir kanaatindeyim. Bu bağlamda dava açılırken alacağın belirsiz olduğu ortadadır diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay Sayın Yiğit, "Leküm diniküm veliye diyn."

Sayın Güntay'a da "bismillahirrahmanirrahim" diyorum.