Alıntı: Yazan serkankagan Bir durum karşısında Olası kastla ya da Bilinçli taksirle kişiye ceza verilmesi haline 19 yıllık bir fark meydana gelmektedirler.Bu sebeple ceza hakimleri olası kast-bilinçli taksir ayrımını her olayda-istisnalar hariç- zaten iç içe oldukarı için olası kast yerine bilinçli taksiri kabul edip kişi lehine bir hüküm vermektedir ki gerçekten de 19 yıllık bir zaman oldukça adaletsizdir.

İletinizi yanlış anladıysam lütfen düzeltiniz ama bence ortada bir adaletsizlik varsa o da hakimlerin bu tutumudur. Lehe olan kanunu mu geçmişe uyguluyoruz ya da ortada bir şüphe mi var da sanığı yararlandırıyoruz. Kanunda böyle bir takdir yetkisi öngörülmemiş ki 19 yıl ağır gelir diye bilinçli taksir kabul edilsin. Ortada bir somut olay varsa bu ya olası kasttır ya da bilinçli taksirdir. Bunu öngören kanun koyucudur. Hakimlerin görevi bu ayırım yapmak; sonucuna göre de ilgili yaptırımı uygulamaktır. Böyle bir uygulamaya mahal verilecekse şayet, o zaman olası kast kurumu neden getirilmiş bunu tartışmak gerekir. Lehe diye bilinçli taksiri uygulamak adaletse eğer o olayın mağduru, müştekisi açısından bu bir skandaldır.