Eklediğiniz kararı görmüştüm. Daha öncede belirttiğim gibi ilginç bir tartışma,

Elimizde aynı dairenin iki farklı kararı var, eklediğiniz karar ise önceki tarihli, tespit edebildiğim kadarıyla, dairenin sonraki tarihli görüşünü yansıtmıştım. Ayrıca, bu konudaki Hukuk Genel Kurulu Kararını da aşağıya ekliyorum.

Son durum şöyle galiba, 1993 tarihli YHGK kararına göre olaya konu hadisede, TTK m.615 nedeniyle vade yoktur. Eklediğiniz 13.06.2002 tarihli karara göre ise, TTK m.688-689 hükümleri uyarınca tanzim tarihi yoktur. Son olarak eklediğim 29.09.2003 tarihli karara göre ise TTK m.615 nedeniyle vade yoktur.

Saygılarımla.

T.C. YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu

Esas: 1992/12-679
Karar: 1993/17
Karar Tarihi: 27.01.1993

ÖZET: Takip dayanağı bononun tanzim tarihi 04/02/1991 vade tarihi ise 02/01/1991'dir. Takip dayanağı bonoda vade tarihi tanzim tarihinden önce olduğundan senet bono niteliğinde değildir. Merciice bu yön gözetilerek takibin iptaline karar verilmek gerekirken itirazın reddi isabetsizdir; gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

(2004 S. K. m. 170/A) (6762 S. K. m. 615, 690)

Dava: Taraflar arasındaki "itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mardin İcra Tetkik Mercii'nce davanın reddine dair verilen 29.03.1991 gün ve 1991/6-1991/4 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine;

Yargıtay Onikinci Hukuk Dairesi'nin 13/04/1992 gün ve 1991/11206-1992/4769 sayılı ilamı:

(.. Takip dayanağı bononun tanzim tarihi 04/02/1991 vade tarihi ise 02/01/1991'dir. TTK. 690. maddesi delaletiyle 615. maddesinde vadenin nasıl gösterileceği belirtilmiştir. Takip dayanağı bonoda vade tarihi tanzim tarihinden önce olduğundan senet bono niteliğinde değildir. Merciice bu yön gözetilerek İİK. 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmek, gerekirken itirazın reddi isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

Sonuç: Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 27.01.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları