Alıntı: Yazan Adli Tip Ücreti bilinenler için de, dayanağınız var mı? Hatta bir de, son ücreti bir önceki ücretinden düşük olanlar var (kriz vs sebeplerle ücreti karşılıklı anlaşmayla düşürülenler); onlar için de varsa tam süper olur.

Yukarıda yer verdiğim Yargıtay kararının "Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu istekler davacı tarafından imzalı olan 2005 Nisan ayı bordrosundaki ücreti esas alınarak ücreti bilinmeyen bordro ibraz edilmeyen önceki dönemlere ilişkin ise asgari ücret esas alınarak hesaplanmıştır. Oysa dairemizin yerleşik iştihatları uyarınca davacının bilinen Nisan ayı bordrosunda aldığı ücretin asgari ücrete oranı tespit edilerek bilinmeyen dönemler için bu oran üzerinden ücret tespiti yapılarak dava konusu istekler hesaplanmalıdır." bölümündeki açıklamalardan,


- Davacının 2005 Nisan ayı ücretinin bilindiği,


- Bilinmeyen döneme ilişkin hesaplama yapılırken bilirkişi tarafından bu ücretin esas alındığı,


- Ancak Yargıtay'ın bu yöntemi yanlış bulduğu,


- Yargıtay'ın uygulanmasını istediği yöntemin ise "ücret miktarı bilinmeyen dönem için asgari ücret artış oranı kullanılarak hesaplamalarda esas alınacak ücret tespit edilmesi" olduğu
görülmektedir.

Söz konusu Yargıtay kararıda zaten bilinen bir ücret var. Tıpkı forum konusu olayda olduğu gibi: "Tanık beyanları ile bu durum ispatlandı. Kıdem hesabı 1000 TL üzerinden yapılacak, davalının elinde bordro yok."

Buna karşın “Ücreti bilinenler için de, dayanağınız var mı?” sorusunun yöneltilmesini anlayabilmiş değilim.