Bu arada işveren vekiliyim. Aşağıdaki karar aleyhime olabilir mi?

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 2001/4626T.C.

YARGITAY

9. HUKUK DAİRESİ

E. 2001/4626

K. 2001/7670

T. 2.5.2001

• İBRANAME ( İşçinin İstifa Dilekçesinde Genel Nitelikte Hiçbir Alacağının Kalmadığını Belirtmesi - Genel Tatil ve Fazla Mesai Ücret Alacaklarını Kapsamadığı )

• FAZLA MESAİ VE GENEL TATİL ÜCRETLERİ ( İstifa Dilekçesinde Genel Nitelikte Hiçbir Alacağının Kalmadığının Belirtilmesinin Bu Alacakları Kapsamadığı )

• İSTİFA DİLEKÇESİ ( Genel Nitelikte Hiçbir Alacağının Kalmadığının Belirtilmesi - Genel Tatil ve Fazla Mesai Ücret Alacaklarını Kapsamadığı )

1475/m.30, 40, 42, 45

ÖZET : İstifa dilekçesinin altına yazılıp imzalanan genel nitelikte hiçbir alacağının kalmadığına dair belge, genel tatil ve fazla çalışma ücret alacaklarını kapsamadığından, bu belgeye dayanılarak alacak isteklerinin reddedilmesi hatalıdır.
DAVA : Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR : 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. 25.6.1997 tarihli istifa dilekçesinin altına yazılıp imzalanan genel nitelikteki hiç bir alacağın kalmadığına dair belge dava konusu genel tatil fazla çalışma ücret alacaklarını kapsamadığından bu belgeye dayanılarak anılan alacak isteklerinin reddedilmesi hatalıdır. Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda davacının fazla mesai genel tatil ve ulusal bayram çalışma ücretleri hesaplandığına göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde reddedilmesi hatalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 2.5.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
yarx