18-12-2008, 15:41
|
#1
|
|
|
ceza muhakemesi gerçeği mi arıyor (AVUKATVOLKANDOĞAN)
Gerçeği bulmak her hâlde müşkül bir vazifedir; hele suç ve ceza bağlamında gerçeği bulmak neredeyse imkânsızdır. Objektif bir “gerçekliğin” mevcut olduğunu ve insanların umumiyetle gerçeği kâfi surette belirleyebildiklerini ve tanımlayabildiklerini; böylelikle doğruyla yanlışı makûl bir biçimde ayırt edebileceğimizi farz etsek dahi “gerçeğin” açığa çıkarılması ihtimalinin ceza muhakemesinden daha az olduğu bir aranjman (düzenleme) neredeyse yoktur. Bunun sebepleri açıktır: Suç, ne failin ne de mağdurun iftiharla bahsedecekleri bir şey değildir (ve taraflardan biri bunu yaparsa, muhtemelen gerçeği söylemeyecektir) ve gerçeğin ortaya çıkmasının akabinde ortaya çıkacak olan neticeler (en azın-dan bir taraf için) hayli olumsuz olacaktır. Bunun neticesinde aktif veya pasif olarak, vakaya müteallik gerçeklerin gizlenmesi yönünde güçlü bir motivasyon ortaya çıkmaktadır. Suça ilişkin gerçeğin belirlenmesindeki zorluk yerini dikkat çekici bir tezatla toplumun bu belirlemenin yapılmasındaki kuvvetli menfaatine bırakmaktadır. Suç, özellikle ağır suç, toplumsal barışı bozmakta ve mücadele edilmediği takdirde tekrar etme ih-timali yükselmektedir. Gerçekte tam olarak ne olduğunu, failin kim olduğunu ve suçu neden işlediğini bilmek, toplumsal barışın adalet vasıtasıyla yeniden tesisi için lüzumlu bir ön şarttır. Gerçeğin belir-lenmesinin elzem olmasının bir diğer sebebi de cezaî yaptırımlarının toplu-mun ahlâki kınamasının en şiddetli ifadesi oluşudur. Thomas Weıgend saygılarımla (AVUKATVOLKANDOĞAN)
|