Sayın Metin, soruyu soran Av.Gülay'ın müvekkili son hamildir. Çünkü senet bedelini bankaya ödeyip senedi almıştır. Senet halen elindedir ve son hamildir.
Daha önceki yorumlarımda tam olarak ifade edememiş olabilirim. Senedi bankaya tahsil için veren o an için son hamildir. Tahsil cirosu ile senedi elinden çıkrmıştır. Senet bedelini ödeyip senedi teslim alan müvekkil şu anda son hamildir.

Sayın Kısa, aynı konuda farklı kavramlar üzerinden düşünüyoruz. Yukarıda verdiğim örnekte Mehmet Kayıpçı'nın cirosu bulunan senedi müvekkiliniz Ahmet Uyanık size getirse ve Kayıpçı'nın isminin altına ismini yazıp imzalasa sizce bu senet kambiyo senedi olma niteliğini kaybeder mi? Ciro silsilesi bozuk mudur? Siz yada bir başkası Ahmet Uyanık'ın yetkili hamil olmadığını senet metninden anlayabilir misiniz? Ahmet Uyanık bu senedin neden kendisinde olduğunu alt ilişkiyi) ispatlamak zorunda mıdır?