20-01-2007, 23:52
|
#4
|
|
Sayın Konyalı,
İlginize teşekkür ederim.
Soru ile ilgili yanlış bir yönlendirmeye neden olmak istemiyorum. Ancak şunları söyleyebilirim;
Kamulaştırma K.nun 19/son maddesi " bedelin zilyete ödenmiş olması o taşınmazda hak iddia edenlerin genel hükümler dairesinde zilyet aleyhine bedele istihkak davası açmak hakkını düşürmez " hükmünü içermektedir. Bu hüküm tapusuz taşınmazların kamulaştırılması ile ilgilidir. Tapulu taşınmazlar için de aynı kural geçerli olmalıdır.
Bu durumda; kendisine kamulaştırma bedeli ödenen kişi aleyhine " bedele istihkak" davası açılarak, bu davada hangisinin gerçek hak sahibi olduğu ve hangi tapuya değer verilmesi gerektiği ortaya çıkar . Diye düşünüyorum.
Saygılarımla.
|