Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş Sayın Konyalı, İlginize teşekkür ederim. Soru ile ilgili yanlış bir yönlendirmeye neden olmak istemiyorum. Ancak şunları söyleyebilirim; Kamulaştırma K.nun 19/son maddesi " bedelin zilyete ödenmiş olması o taşınmazda hak iddia edenlerin genel hükümler dairesinde zilyet aleyhine bedele istihkak davası açmak hakkını düşürmez " hükmünü içermektedir. Bu hüküm tapusuz taşınmazların kamulaştırılması ile ilgilidir. Tapulu taşınmazlar için de aynı kural geçerli olmalıdır. Bu durumda; kendisine kamulaştırma bedeli ödenen kişi aleyhine " bedele istihkak" davası açılarak, bu davada hangisinin gerçek hak sahibi olduğu ve hangi tapuya değer verilmesi gerektiği ortaya çıkar . Diye düşünüyorum. Saygılarımla.

Sayın Kocabaş forumda konum hakkında araştıma yaparken sizin bu soruya yanıtınızı gördüm. TEcrübenize ve bilginize binaen sorumu size sormak istiyorum. Müvekkil açtığı tapu iptali tescil davasını kazanmıştır. Ama bu dava sonuçlanıncaya kadar söz konusu yer kamulatırılmış ve bedelleri eski tapu maliklerine ödenmiştir. Şimdi benim bankada mevcut bu kamulaştırma bedellerini almam için istirdat davası mı açmam gerkiyor yoksa istihkak davası mı açmam gerekiyor. Çok olmazsam bir de yetkili mahkeme gayrimenkulun bulunduğu mahkeme midir sorabilirmiyim. Çok teşekkür ederim. Kolaylıklar..