Cevabınız için teşekkür ederim meslektaşım. Sormuş olduğunuz soru benim içinde bulunduğum durum ile aynı. Dava devam ederken müvekkilin vefatı halinde mirasçılar takibini yapmaz ise ve ayrıca reddi miras yapılırsa hakim dosyaya bir temsilci ataması yapıyor ve dosya o şekilde devam ediyor. Mirasçılar dosyaya dahil olmazsa ve mirası da reddetmez ise bu terekenin bir pasifi niteliğinde olacaktır. Bu da mirasın hükmen reddi imkanını doğurabilir (1/5 yıl). Ancak bu son hükmen reddi kısmında tam emin değilim

Alıntı: Yazan orthia Selamlar meslektaşım, ben de benzer şekilde ama "kurum işleminin iptali ile ilaç bedellerinin ödenmesi" talepli Temmuz ayında bir dava ikame etmiştim. Tedbiren ilaç bedellerinin 6 ay boyunca ödenmesine karar verilmişti. Önümüzdeki hafta ilk duruşması olacaktı ancak müvekkil ilacı ancak 3 ay kullanabildikten sonra geçtiğimiz günlerde maalesef vefat etti. Konuyu araştırdığımda yerel mahkemelerin ve Bam ın lehe pek çok kararı olduğu ancak Yargıtay'ın nihai olarak "her ne kadar sosyal devlet ilkesi olsa da bu ilaç hastayı iyileştirecek mi sorusunun cevabına göre karar verilmeli" şeklinde "üstüne söylenecek çok şey olan" aleyhe içtihatları olduğunu gördüm. İşin aciliyeti gereği günlerce bir araştırmam olamadı ama edindiğim izlenim, bu davalar Yargıtay aşamasına dek lehe, Yargıtayda ise aleyhe neticeleniyor. Tutar yüksek ise murisin aktif ve pasifine göre hükmen red yoluna gidilebilir belki ama mirasçılar bu kanser ilacı davasına dahil olduktan sonra hükmen red yoluna gidebilir mi acaba ? --- Benim de merak ettiğim bir husus var. Acaba kurum işleminin iptali talepli davada, davacı vefat ettiğinde dava konusuz kalır mı ? Yoksa tedbir kararına istinaden ödenen 3 aylık ilaç bedeli açısından dosya mirasçılara sirayet eder mi ? Ben de vefat yeni olduğu için mirasın gerçek reddini düşünüyordum. Araştırırken mesajınızı gördüm. Faydalı olması dileğiyle, iyi çalışmalar..