Merhaba, bu konu ile ilgili bende bir şey sormak istiyorum. Bizim de benzer bir davada bilirkişi raporunda "ziraata elverişli toprak" diyor. Ancak arkasından "imar ve ihyası tamamlanmamış, kültür arazisi değildir" demiş. Bence raporda çelişki ver. Çünkü ziraata elverişli toprakta imar ihya koşulu aranmaması gerekir diye düşünüyorum. Ayrıca ziraate elverişli toprak ile kültür arazisi arasındaki fark nedir? Bir toprak ziraate elverişli olupda, kültür razisi niteliğini taşımıyor olabilir mi? Böyle bir rapora nasıl itiraz edebilirim? Yardımcı olursanız sevinirim.