Hasar tespiti davası şeklinde isimlendirilen başvuru tarlada yanan ürünün bedelinin tespiti yani delill tespiti talebi olsa gerek.Bu talebin zamanaşımını kesmeyeceği açık.Ayrıca olay tarihi itibariyle faile ve fiile ıttıla unsuru gerçekleşmiştir diye düşünüyorum.delil tespitinde bilirkişi zararı tespit eder faili değil.Ayrıca fail yangın raporu ile de belli.Fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulması ikinci bir dava açılmasına yada ilk davada ıslah yoluyla müddeabihin artırılmasına olanak verir.Ancak işlemeye başlamış bulunan zamanaşımı süresinin durması yada kesilmesi sonucunu doğurmaz. yani ıslahın yada ikinci dava açılmasının yine zamanaşımı süresi içerisinde olması gerekir diye düşünüyorum.