Mesajı Okuyun
Old 04-03-2008, 01:21   #8
Protesto

 
Önemli

T.C.
YARGITAY
17. HUKUK DAİRESİ
E. 2001/4197
K. 2001/4025
T. 14.6.2001
TAPUSUZ TAŞINMAZLARI MAL BEYANINDA BİLDİRMEMEK ( Gerçeğe Aykırı Mal Beyanında Bulunmak Suçunun Oluşmaması )
GERÇEĞE AYKIRI MAL BEYANINDA BULUNMAK ( Varlıkları Açıkça Saptanamayan ve Hacizi Kabil Olmayan Tapusuz Taşınmazları Bildirmemenin Suç Oluşturmaması )
VARLIKLARI AÇIKÇA SAPTANMAYAN TAPUSUZ TAŞINMAZLARI MAL BEYANINDA BİLDİRMEMEK ( Gerçeğe Aykırı Mal Beyanında Bulunmak Suçunun Oluşmaması )
2004/m.74,338
ÖZET : Varlıkları açıkça saptanamayan ve hacizi kabil olmayan tapusuz taşınmazları bildirmemek gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunu oluşturmaz.
DAVA : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık Hasan Aktaş'ın yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 338 maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair ŞUHUT İcra Ceza Mahkemesinden verilen 23.3.2001 gün ve 8 esas 92 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 7.6.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak hükme dayanak yapılan mal beyanı dilekçesinin İİK.nun 74. maddesine uygun biçimde düzenlenmemiş olması; Varlıkları açıkça saptanamayan ve hacizi kabil olmayan tapusuz taşınmazları bildirmemekten ibaret eylemin gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 14.6.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.