|
|
|
|
|
|
kıymetli meslektaşım bu hususta baktığım ve Yargıtay onamasından geçmiş bir dava var.Aynı şekilde vekil ile harici satış sözleşmesi gereği araç alımı yapan müvekkil,benzer nedenlerle aracın resmi satışını alamamış,parayı vekile ödediği halde teslim aldığı araç,malikin borcundan dolayı haczedilerek satılmış idi.Biz vekalet ilişkisi nedeniyle hem vekile hem araç malikine karşı sebepsiz zenginleşme davası ikame etmemize rağmen,araç maliki satış bedelinin kendisine ödenmediğini ileri sürdü ve vekil de bu iddiayı doğruladı ve parayı kendisinin aldığını ancak, aracın resmi satışını haciz nedeniyle veremediğini ve parayı da ödeyecek durumu olmadığını ileri sürdü.Mahkeme araç malikine karşı açılan davayı red,vekile karşı açılan davayı kabul etti ve temyizimiz üzerine Yargıtay bu hükmü onadı.Bilgilerinize
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım bugün itibariyle aynı durum bizim başımıza da geldi ve sebepsiz zenginleşmeden dolayı dava açmayı düşünüyoruz ama taraf olarak kimi göstereceğimizden emin olamadık. Dolayısıyla cevabınızda bahsi geçen Yargıtay kararını benimle paylaşabilirseniz çok sevinirim. İyi çalışmalar diliyorum.