Sadakat yükümlülüğü...

Evet evlilikte sadakat yükümlülüğü vardır; ihlali hukuka aykırılıktır.

Ancak bu yükümlülüğün sahibi eşlerdir.

Bu yükümlülüğü eşlerle birlikte tüm bir topluma yayarsanız işin içinden çıkılamaz sonuçlara varırız.

Evet karar ilk bakışta kulağa hoş geliyor; ama olaya öncelikle hukuki açıdan bakmak lazım.

Eğer böyle bir sadakat yükümlülüğü varsa tazminat davalarının devlete karşı da açılması gerekmektedir. Neden mi?

Genelevler "yasal" kuruluşlar mıdır? Evet
Genelevlere girişlerde kimlik kontrolü yapılmakta mıdır? Evet
Bu kontrolde neye bakılır? Yaşa, kişinin reşit olup olmadığına.
Bu kontrollerde kişinin evli olup olmadığına bakılır mı? Bildiğim kadarıyla hayır

O halde, bu karardaki mantık örgüsüne göre devletin ya evli erkekleri geneleve almaması gerekir ya da geneleve girişine izin verdiği evli erkeklerin eşlerine tazminat ödemelidir.

(Devlet babaya bir yükümlülük daha ekledik, hadi hayırlısı)

Öyle değil mi, sadakat yükümlülüğünün içinde, eşlerin (duygusal bir birliktelik olmasa bile) salt cinsellik yönünden de sadakatli olma yükümlülüğü yok mudur?

(karara göre) Devlet bu yükümlülüğe nasıl aykırı hareket eder?

Kararı destekleyen meslektaşlarım olursa bir de bu açıdan bakmasını dilerim.

Selam ve saygılarımla...


NOT : Karar metnini görmedim. Yukarıdaki görüşlerim, kararın BK m41/1'e dayanılarak verildiği varsayımına dayalıdır. Yok karar 41/2'ye göre "ahlaka aykırı eylem" temeline dayandırılmışsa o zaman doğru olduğunu kabul etmek gerekir. Çünkü, genel geçer kuarallara göre zina her ne kadar suç değilse de, ahlaka aykırı bir eylemdir.