Merhaba,

Şimdi sorun şu: MK.m.1 anlamında doldurulması gereken bir boşluk var mı?

Bana göre bir boşluk yok.Çünkü,Hukuk Genel Kurulu kararında da belirtildiği gibi, borçlar kanunu ve 6570 sayılı yasa birlikte değerlendirildiğinde tahliye şartları kesin hükümlerle belirlenmiştir.Yani ortada bir boşluk söz konusu değildir.

Daha iyi anlamak için şöyle düşünün:

Kiracı borcunu ödemediği, ödemede temerrüde düştüğü halde 6570 sayılı yasanın emredici hükümleri yüzünden,kiracıyı çıkarmak için yani akdi fesh için bir yığın prosedürü,şartları zorlayacak; ama kiracı için kira ilişkisinin olmazasa olmazı olmayan, hatta bazen eften püften bir yan borç için fesh hakkı kazanacak.Olacak şey mi?

Saygılarımla