Mesajı Okuyun
Old 18-01-2007, 08:31   #3
Av.Duran Küçüköner

 
Varsayılan

HD 12, E: 2004/20095, K: 2004/25323, Tarih: 07.12.2004
[*]ADRES DEĞİŞİKLİKLERİNİN BİLDİRİLMESİ ZORUNLULUĞU [*]TEBLİGAT

7201 Sayılı Kanunun 35/son maddesinde kamu kurum ve kuruluşlarına verilen adreslerdeki değişikliklerinde bu yerlere bildirilmesi zorunluluğu getirilmiş aksi takdirde daha önce usulüne uygun tebligat olmasa bile 35. maddenin uygulanması suretiyle tebligatın yapılabileceği hüküm altında alınmıştır.

(7201 s. Tebligat K. m. 32, 35)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu Ali Adnan Aslan tarafından 6.2.2004 tarihinde Ankara C. Başsavcılığına verilen dilekçeyle alacaklı Kemal Ertürk hakkında suç ihbarında bulunulmuştur. Alacaklının bundan hemen sonra 23.3.2004 tarihinde borçlu hakkında 800.000.000.000.-TL asıl alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibine geçtiği ve 49 örnek ödeme emrinin borçlunun C. Savcılığına verdiği şikayet dilekçesindeki (Bulvar Palas No:9 Bakanlıklar/Ankara) adresine gönderildiği ve tebliğatın adres boş olduğundan bahisle yapılamadan iade edildiği tesbit edilmiş, bundan sonraki tebliğ işleminin ise 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesine göre 1.5.2004 tarihinde tamamlandığı anlaşılmıştır.

7201 Sayılı Kanunun 35/son maddesinde kamu kurum ve kuruluşlarına verilen adreslerdeki değişikliklerinde bu yerlere bildirilmesi zorunluluğu getirilmiş aksi takdirde daha önce usulüne uygun tebligat olmasa bile 35. maddenin uygulanması suretiyle tebligatın yapılabileceği hüküm altında alınmıştır.

Somut olayda borçlu, 27.4.2004 tarihinde Şişli C. Savcılığına başvurarak yeni adresini bildirmiş ve bu değişikliğin şikayette bulunduğu Ankara C. Savcılığına iletilmesini talep etmiştir. İcra dosyasındaki 35. maddeye göre yapılan tebliğ işlemi, adres değişikliğinin resmi makama bildirilmesinden sonradır. Dilekçenin Şişli. C. Savcılığından, Ankara C. Savcılığına daha sonra intikal etmesi ve bunun icra dosyasına iletilmemiş olması sonucu etkilemez. Çünkü borçlu adres değişikliği iradesini 35. maddeye göre yapılan tebligattan önce kullanmış ve yasada öngörülen koşulu yerine getirmiştir. O halde adı geçene 35/son maddeye göre tebligat yapılamaz.

Alacaklının tebliğ işlemlerini Ankara´daki adrese yaptırdığı, ancak haciz uygulamasını İstanbul´daki adreslerde talep ettiği de görülmekle borçlunun gerçek adresini bilmesine veya bilecek durumda olmasına rağmen yukarıda açıklanan işlemlerle takibi kesinleştirmek istemesinin kabulü mümkün bulunmamıştır.

O halde mahkemece 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesi de gözetilerek, tebliğ tarihinin 2.6.2004 olarak düzeltilmesine karar vermesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.