12. CEZA DAİRESİ 2016/6268 E. 2017/852 K. sayılı kararı aynen;


DAVA : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 179/2, 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Beypazarı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 03.06.2009 tarih ve 2008/95 E. 2009/311 K. sayılı kararının 22.07.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içerisinde 04.03.2015 kesinleşme tarihli hırsızlık suçunu işlemesi sebebiyle hükümlerin 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.04.2015 tarihli ve 2015/218 esas, 2015/400 Sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:

Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araçla seyir halinde iken, beş kollu dönel kavşak içinde, dönel kavşağın sağındangeçmesi gerekir iken solundan geçtiği ve kavşak içinde müştekiye ait araç ile çarpışması sonucu, maddi hasarlı kaza meydana geldiği olayda; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" başlıklı 179. maddesinin 2. fıkrasında, kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşım araçlarını kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare eden kişinin araç kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun kasten işlenen tehlike suçu olduğu, ayrıca sürücü belgesiz araç kullanan sanığın emniyetli şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olduğuna veya araç kullanmayı bilmediğine dair herhangi bir tespit bulunmadığı gibi, sürücü belgesiz araç kullanmanın atılı suçun unsurları arasında da yer almadığı, bu itibarla, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü tesisi,

SONUÇ : Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 Sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.