|
|
|
|
|
|
Sayın meslektaşım, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil-mümkün olmadığı takdirde taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin ödenmesi talepli açılan bir davada, sözleşmenin geçersiz olduğu gerekçesiyle tapu iptal ve tescil yönünden davanın reddine karar verilip, tazminat yönünden de davanın kısmen kabulü ile taşınmazın değerinin ödenmesine karar verilirse(ki aslında sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda yalnızca ödenen bedelin iadesine karar verilebilir) Mahkemece davalı lehine tek bir maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru mudur sizce?
|
|
 |
|
 |
|
Sadece vekalet ücreti açısından;
Terditli taleplerde tek bir vekalet ücretine hükmedilir, kısmen kabul halinde reddedilen miktar üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir.
Saygılarımla