Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş Vekalet görevinin kötüye kullanılmasından doğan tazminat davası ile muris muvazaasından doğan tazminat davasının maddi vakıaları ve hukuki sebepleri birbirinden faklıdır. Aralarında hukuki bağlatı da mevcut değildir. İki talebin bir arada ileriye sürülmesi çelişki teşkil eder. Ayrıca tenkis talebi ile vekalet sözleşmesi ile ilgili davanın maddi vakiaları ve hukuki sebepleri farklı olduğu gibi, burada da hukuki bağlantı mevcut değildir. Terditli davalarda en fazla iki talep ileriye sürülebilir. Üçüncü kişinin kötüniyeti ispat edilemeyeceğine göre,kız kardeş aleyhine iki türlü dava açılabilir ; 1.)Ya; ilk cevabımda açıkladığım koşullara göre vekalet görevini kötüye kullanma durumu varsa bu nedenle tazminat davası açılır.Bu davada terditli olarak tenkis davası açılamaz. 2.)Ya da ; alınan satış parası miras bırakanın icazeti ile kız kardeşe bağışlanmış ise muris muvazaası nedeniyle tazminat olmadığı takdirde terditli olarak tenkis davası açılabilir. Benim önceki cevabımdaki beyanım bu anlamdadır.

Üstadım, 2. yol izlendiğinde yetkili mahkeme, muris muvazaası yönünden satılan taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi mi yoksa tenkis bakımından murisin son ikametgahı yer mahkemesi mi olacaktır?