Mesajı Okuyun
Old 26-12-2006, 00:01   #13
mutlakadalet

 
Varsayılan

Daha önce belirtiğim üzere Anayasa'nın bu hükmünün değiştirilebilmesine karşılık pozitif hukuka ilişkin bir engel yoktur. Bu hükmün değiştirilemeyeceği yönündeki görüşler ise 4.maddenin koruduğu değerlere ilişkin olarak yorum yapılmak suretiyle savunulmaktadır.

Şunu belirteyim ki Anayasa Mahkemesi üyelerinden birisi olsam ve de böyle bir sorunla karşılaşsam oyumu beyan edeceğim görüş bu hükmün değiştirilemeyeceği yönünde olurdu. Ancak şu anda hepimizin savunduğu ve Anayasa Mahkemesi'nin değerli üyelerinin de gösterdiği hassasiyetin ileride gösterilemeyeceği ihtimalini düşünerek biz hukukçular birşeyler yapmak zorundayız. Böyle bir sorunda yorum yoluyla 4.maddenin değiştirilemeyeceğini belirtip köşeye çekilmek kanımca doğru bir yaklaşım değildir.

Biz hukukçular toplumsal sorunları önceden öngörebilip ona ilişkin olarak pozitif tedbirler almak zorundayız. İleride böyle bir sorunda -farazi olarak- Anayasa Mahkemesi üyelerinin salt çoğunluğunun: "Bu maddenin değiştirilemeyeceğine ilişkin olarak pozitif bir düzenleme yoktur. Bu bakımdan bu maddenin değiştirilmesinde Anayasa'ya aykırılık da yoktur." şeklinde karar vermesine binaen doğabilecek toplumsal sorunları önlemek zorunda olan biz hukukçular böyle hassas bir konuda yorumla bazı kararların verilmesini bekleyemeyiz. Bunun içindir ki; 4.maddeye, bu maddenin kendisinin de korunduğuna dair Anayasal bir düzenleme yapılmasını istemekteyim.

Alıntı:
Yazan yargıç isa
Ozaman anaysayı birbirlerini kilitleyen hükümlerle doldururuz.

Ayrıca böyle hassas bir konuda "Anayasa'yı birbirlerini kilitleyen hükümlerle doldurmak" gibi bir kaygım da olmaz.
Saygılarımla