|
|
|
|
|
|
kesinlikle gerekli çünkü birçok dersin özellikle de borçlar hukuku(genel-özel hükümler) ve eşya hukukunun temelleri bulunuyor.
|
|
 |
|
 |
|
Evet tamamen katılıyorum
Roma Hukuku'nun Borçlar Hukuku'nun ve Eşya Hukuku'nun bir kısmının temelini oluşturduğuna. Ancak biz Borçlar Hukuku Dersinde Borçlar Hukuku'nun, Eşya Hukuku Dersinde Eşya Hukuku'nun temellerini zaten üstüne basa basa görmüyor muyuz? Görüyor isek 1.sınıfta temellendirmenin gerekliliği nedir?
4 sene Hukuk Fakülteleri için zaten oldukça kısa bir süre iken; bir de ileride etraflıca görülecek konuların temellerinin 1. sınıfta okutulmasının manası nedir?
O zaman Kıta Avrupasının Ticaret Hukuku'nu temellendirdiği
Ceneviz - Venedik - Antik Yunan Hukuku'nu da görelim. Yahut İş Hukuku'nun temellendirildiği
Aydınlanma Çağı İngiliz Hukuku. Veyahut İdare Hukuku'nun temellendirildği
Yeniçağ Fransız Hukukunu...
Bunları görmemenin sebebi yahut Roma Hukuku'nu bunlardan ayrı kılan etmen nedir?