Sayın meslektaşım,

Aslında ayrıntılı açıklamanız sebebiyle tek bir cevap vermek gerekiyor..
Eğer sizin beyanınızdaki gibi,müvekkilinizin borçlu olduğu,müvekkilinizin imzaladığı ve yine müvekkilinizin cirolayıp verdiği senet üçüncü kişelerce kaybedilip ardından iptal kararı alındıktan sonra icraya veriliyor ise müvekkilinizin yapması gereken şey "Borcu ödemektir!"

Çünkü burada borcu,imzayı vs inkardan bahsedilmemektedir.

Eğer borç gerçek değilse,imza müvekkilinize ait değil ise bu ve iptal kararında taraf gösterilmemiş iseniz bu takdirde "Çekin İptal edildiğine dair belge sizin açınızdan ilamsız takip yapılabilir".

Çek iptali kararında siz taraf iseniz bu takdirde yine yukarıdaki açıklamalr doğrultusunda böyle bir çekin müvekkilinize ait olmadığı yada böyle bir borcunuz olmadığı iddasında bulunabilirsiniz.

Bu takip aleyhine yapacağınız itirazlar akabinde açılabilecek davalarda eğer müvekkiliniz tacir ise ticari defterlerin delil niteliği mevcuttur.

Böyle bir takip müvekkile yaklaşık bir kaç ay önce yapılmıştı.Ancak çek sahte idi ve banka onu kaybedip çek iptali davası açmış ve müvekkili taraf göstermemişti.Müvekkil "böyle bir bodrcu olmadığına,böyle bir çeki tanzim edip vermediğine,çekteki imzaların sahteliğine ve alacaklı sıfatına itiraz etmiş " ve takip böylece son bulmuştu.Aradan geçen zamana rağmen davası açılmadı.Ve sanka da alacaklı olduğunu ispat emediğinden çek bedelini kendine çeki tahsil için verene ödemek zorunda kaldı.

Böyle bir olay varmı?Şu an bilemiyorum.Ancak gerekirse araştırma yapacağım.

Saygılar