Evet, kararlara aynen böyle yazıyoruz...

-- Her ne kadar müşteki kullanmakta olduğu cep telefonunu *** suretiyle çaldırdığını / kaybettiğini beyan ederek şikayetçi olmuş ise de, 2813 sayılı yasanın 25/d maddesinde;

Alıntı: Elektronik kimlik bilgisini haiz cihazlar için Kurum, bilgi ve ihbar merkezi kurar veya kurdurur. Kurum sistemine kayıtlı olan elektronik kimlik bilgisini haiz cihazı çalınan, yağmalanan, kaybeden veya her ne suretle olursa olsun rızası dışında elinden çıkan kişiler öncelikle cihazının elektronik haberleşme bağlantısının kesilmesi için Kurumun bilgi ve ihbar merkezine başvurur. Kurum, şüpheliye isnat edilen suça ilişkin bilgi elde ettiğinde Cumhuriyet Başsavcılığına bildirir.

hükmünün getirildiği, bu aşamada herhangi bir failin tespit edilemediği, kaldı ki müştekinin cep telefonunun çalındığına / kaybolduğuna dair kamu davası açmayı gerektirir delil bulunmadığı anlaşıldığından.......

---------------------------------
Yaralamalı bir yağma olayında yaralama olayına savcılık bakıyor ancak cep telefonunu bulmak için uğraşmıyor... Ancak şüpheli, müştekinin cep telefonunu yaralayarak da aldıysa ve kullanıyorsa o zaman yaralama suçundan dolayı faili bulma amacıyla kullananlar bulunuyor. Kanuna göre cep telefonu için araştırma yapılmıyor.

Alıntı: Her ne suretle olursa olsun

denilmiş yasada. Ancak her ne suretle olursa olsun cep telefonu elinden çıkan kişi için cep telefonu bulunması için işlem yapılmıyor...

Saygılar...