|
|
|
|
|
|
merhabalar, uzun zamandır kafamı kurcalayan bir sorun görüşlerinizi alırsam memnun olacağım şimdiden teşekkürler.
eşkişehirde açmamız gereken bir takibi izmirde açtık. borçlu taraf yetki itirazında bulundu, aynı zamanda dilekçede asıl alacağı kabul ettiler. biz yetki itirazını kabul ettik, dosya gönderilene kadar, borçlu asıl alacağı haricen müvekkilimize ödedi. bu arada yetkili eskişehir icra dairesinden yeniden ödeme emri gönderdik. dosyaya ödemeyi bildirmedik. yeniden çıkan ödeme emrine borçlu tarafça itiraz edildi. bu itirazlarında yaptıkları ödemeden bahisle tüm dosya borcuna itiraz ettiler.sormak istediğim şu: ilk itirazlarındaki kabulleri ve ödemeler bağlayıcı mı? ödenmeyen vekalet ücretim ve masraflar için ne yapmalıyım?
|
|
 |
|
 |
|
Sevgili meslekdaşım;
Yapılan ikinci itirazda borcun ödendiği söyleniyorsa zaten borcun kabul edildiği(ilk kabul de dahil) noktasında bir tereddüt olmaz. ikinci itiraz ile takipten önce borcun ödendiği şeklinde bir ibare olup olmaması da dosya masxraflarını (vekalet ücreti de masraflardan sayılıp alacaklı asilin sayılır) etkilemez. şöyle ki; alacaklı asil dosya konusu borç ile ilgili olarak alacaklı asil ibraname verdi ise -yetki itirazında bulunulan dosyaya ilşkin olarak- masraflar ayrıca talep edilemez kanaatindeyim. fakat sadece ödemeye ilişkin makbuz verildi ise vekalet ücreti dolaytısıyla masraflar açısından itirazın iptali yoluna gidilebileceği, hem de itiraz masraflar açısından kötü niyetli olduğundan tazminatta alınacağını mütalaa ediyorum...
saygılar..