Merhabalar
Müvekkilin ayıplı çamaşır makinesi için açtığımız davada davalı üretici aynı model makine artık olmadığı için başka bir modelle değişim teklif etti, Müvekkil de kabul etmek istiyor. Diğer davalı satıcı ise arabuluculuk görüşmelerine katılmadığı gibi sulh konusunda da bir girişimi yok . Davalı üretici değişim teklifini dilekçe ve duruşmada beyanlarında belirtti. Duruşma tarihi yakın ve önümde iki seçenek var; mahkemede veya mahkeme dışı protokol ile sulh yapma. Protokol yapılırsa üretici kendisini vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden ibra etmemizi istiyor. Bu durumda; ben davacı vekili olarak sadece satıcıdan karşı vekalet ücretinin yarısını alabileceğim, zaten arabuluculuğa hiç gelmediği için de satıcı yargılama giderlerinin tamamından sorumlu olacak bildiğim kadarıyla. Davayı değişim talepli açtık başka model de olsa davalının mahkeme yoluyla da ilettiği değişim teklifini mahkemede kabul ederek dosyayı sonlandırırsam vekalet ücretinin tamamını kazanıp, yargılama ücretinden sorumlu olmamayı sağlayabilir miyim ? Yani Mahkemede sulh olmak mı daha mantıklı protokol mu ? Pratik bilgim çok olmadığı için bilgisi olan meslektaşlardan fikir bekliyorum. Dezavantaj ve avantaj kıyaslaması yapılırsa bu iki yöntem de karşılaşacaklarım nelerdir?
Teşekkürler