Mesajı Okuyun
Old 29-12-2010, 23:23   #11
avturgayk

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan nihanbil
Merhabalar,
Müvekkilim aleyhinde yapılan kambiyo takibinde senetteki imzaya itirazımız üzerine yapılan yargılama sonunda imzanın müvekkilime ait olmadığına, takibin durdurulmasına ve alacaklı aleyhinde tazminata karar verildi.
Tazminat, vekalet ücreti ve yargılama gideri alacaklarımı ilamlı icra yoluyla takibe koydum. İcra Müdürlüğü kararın kesinleşmesi gerektiğinden bahisle talebimi reddetti. Yaptığım incelemeye göre, elimdeki ilam, kanunda kesinleşmeden infaz olunamayacak ilamlar arasında sayılmamaktadır.
Şikayet yoluna gidersem icra müdürünün işlemini iptal ettirebilirmiyim? Yoksa icra müdürü haklı mı?
Yardımlarınızı bekliyorum. Teşekkürler.
Merhaba, İcra müdürünün verdiği karar yerinde. Neden yerinde; icra mahkemesi kararının konusu davacı borçlu lehine verilen kötü niyet tazminatıdır. Ve Kötü niyet tazminatları ancak kesinleşmekle infaz edilebilirler. ancak Yargılama gideleri açısından kesinleşme gerekmez, ancak bazı yargıtay kararlarında yargılama giderleri de feri nitelikte olduğundan aslının da kesinleşmesi şart ise ona bağlı olarak kesinleşmeyi hepsi açısından aramaktadır..Olayımız da icra müdürü doğru bir karar vermiş .Ancak Mahkemenin şikayetinizi kabul etmesi icra inkar tazminatlarının ve özellikle menfi tespit davalarında davanın kabulüne dair ilamların kesinleşmeden icraya konulamaması kuralını değiştirmez. O kadar yanlış icra mahkemesi kararları var ki inanamazsınız. Tabi Yargıtay' ın da aksi yönde kararları yok değil.Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 30/01/2006 tarih 2005/24327 Esas -2006/369 Kara sayılı ilamında olduğu gibi Yani bu da benim fikrimi yine de değiştirmeyecektir. Saygılarımla avturgay