Sayın yargıç isa

Düşünce özgürlüğü durumuna göre avrupa çok geniş algılanabiliyor,

Örneğin Fransada eski bir cumhurbaşkanına ağır hakaret içeren pankartlar açılmış, hatta o cumhurbaşkanını hayvanlarla müstehcen olarak gösteren karikatürler yayınlanmış ve bu fiilere hiç bir ceza verilmemiştir.

Aynı Fransada ünlü filozof John Paul Sartre Fransa halkına ( kendisi bir Fransız olmasına rağmen)tarihteki haraketleri gereği aşağılamış, akla gelmez hakaretlerde bulunmuş, ve bu da düşünce özgürlüğü olarak kabul edilmiştir.

Öte yandan şu anda bir avrupa ülkesinde 'sözde ermeni soykırımı yapılmamıştır, yoktur' ,demek suç teşkil etmektedir.Yukarıda tasvir ettiğim Fransada bu konuda ermenileri sevindiren işlemlerde bulunmaktadır

Bizi düşünce özgürlüğü konusunda eleştiren avrupanın durumu bu, fakat düşünce özgürlüğü konusunda bizim onlardan daha iyi bir durumda olmadığımız da çok açıktır.

Anayasada düzenlenen düşünce özgürlüğü 24. maddede çok sınırlama sebebiyle çerçevelenmiş, diğer kanunların da (örn TCK), bu sebeplere de kendince sebep eklemesiyle özgürlük dapdar bir çerçevede kullanılır hale gelmiştir.

Bu sorun sadece normatif düzenlemeyle değil zihinlerin de değiştirilmesiyle aşılabilir. Halkın kendinden farklı olana saygı göstermesi, onun görüşlerini dinleyip, nasıl kendisi görüşlerini rahatça açıklayabiliyorsa karşı tarafta bulunanın da açıklaması gerekir.

Düşünce özgürlüğü asla tahrik, kamu düzenini bozucu, kamu dinginliğini yok edici nitelikte kullanılmamalıdır.Özgürlüğün kullanılmasında, kullanımın toplumsal infiale sebep olacak şekilde kullanılıp kullanılmadığına ise Savcılar iyi tartarak karar vermelidirler, isterse bir millete, isterse dine hakaret içersin toplumun nabzına göre özgürlüğün kullanımı değerlendirilmelidir.
Saygılar..