Sayın üstadlarım.

asliye hukuk mahkemesinde 16.07.2013 tarihindeki duruşmada hakim, idare mahkemesinin iptal kararı dosyaya konuldu dedi davacı olarak bize söz verdi.

biz ise; idare mahkemesinin iptal kararı usule yöneliktir. bu karar mevcut binanın birdaha ruhsatlandırılamaz kararı değildir. arsa sahiplerinin vekalet vermedik savunması ile verdiğiniz yetkiye itirazları sonucu idare mahkemesinin usule yönelik bir kararıdır. dolayısıyla imalat bedeline yönelik haklarımız mevcut binanın yasal hale getirildiği alınan ruhsat ile sabittir. Ruhsat iptal edilmesi arsa sahiplerinin uhdesindedir. (Yargıtayımızın içtihatlarında yapıların ruhsata bağlanıp bağlanmayacağı kesin olarak açıklığa kavuşturulmadan davaların sonuçlandırılması hak ve adalete uygun düşmez- yükleniciye yetki ve süre verilerek kaçak inşaatın yasal hale getildiği takdirde bedeline hükmedilmeli, getirilmediği takdirde dava retedilmeli) kararları çok açık ve nettir. Yıllardır ihtarlarımıza rağmen ruhsat almayan veya vekalet vermeyen arsa sahipleri birkez daha kötü niyetlerini ortaya koymuştur. Bu meyanda mevcut bina yasal hale gelmiş, ancak idare mahkemesinin kararı ile ruhsat iptal edilmiştir. bu birdaha ruhsatlandırılamaz demek değildir. davamızın kabulüne karar verilmesini talep ettik.

Mahkeme karara varmak için 9 aya gün attı.Ancak; mahkeme hakiminin tavrı ve idare mahkemesi ruhsatı iptal etti demesi bizi düşündürmeye itti.
1- Mahkeme verdiği yetkiye sahip çıkmadığını gözlemledik?
2- Taraf tuttuğunu gözlemledik? çünkü ruhsat tarihi 04.01.2012 o günden beri davayı hep sürüncemede bıraktığı için.
3- Mahkemenin verdiği yetki ikle yapılan ruhsat işlemlerine harcanan bedel 140.000 şimdi bu bedeli arsa sahibinden talep etsek diyecekki ruhsat iptal edildi ben vekalet vermedim, git yetkiyi veren mahkemeden iste diyebilirmi?

görüşlerinizi ve yardımlarınızı bekliyorum.