Merhabalar,

1998 yılında iş kazası sonucu yaralanan işçinin tedavi masrafları ve geçici işgörmezlik ödeneğinin tahsili için SGK tarafından işin sahibi olarak müvekkile ve iki alt taşeron firmaya dava açıldı. Yapılan yargılamada %25 müvekkil, %50 işçinin çalıştığı firma ve %15 diğer bir taşeron ve %10’da işçi kusurlu bulunmuştur. Ancak dava edilen tutarlar müştereken ve müteselsilen (sonradan ıslahla da artırılarak) karara bağlandı ve takibe konulan tutarlar davalıların aralarında anlaşmasıyla kusurları oranında icra dosyasına ödendi.
Şimdi ise SGK 2009 yılında bu işçi için tedavi masrafı ve geçici işgörmezlik ödeneği ödediğinden bahisle ilamsız takip yaptı. Bu takipte “asıl alacak” ibaresiyle ve ne için, ne kadar ödendiği ayrıştırılmaksızın ve belge de eklemeksizin, 29.01.2009 tarihinden bu yana birikmiş reeskont avans faiz de talep edilmekte.
Sormak istediğim şu, bu olayda sürekli işgörmezlikte olduğu gibi 10 yıllık bir zamanaşımından söz edilerek talep edilen alacağa zamanaşımı yönünden itiraz edilebilir mi? Ayrıca faiz ödeme tarihi olarak bildirilen 29.012009 tarihinden bu yana ve reeskont avans faizi olarak talep edilmiş ki, SGK bunu makul süre içinde talep edip faiz borcunu artırmaması gerekmez mi? Dolayısıyla bu yönüyle bir itiraz hakkımız olabilir mi? Ayrıca reeskont avans faizi isteyebilir mi? Yoksa yasal faiz mi istemelidir.

İyi çalışmalar dileklerimle.