Alıntı: Yazan Av. Göztepeli Şöyle söyleyeyim; 1-) Mahkeme tarafından lehime takdir edilen vekalet ücreti için ilamlı, 2-) Müvekkilden almam gereken vekalet ücreti için de ilamsız icra takibi başlatmıştım. Aramızda herhangi bir sözleşme olmadığı için ilamsız icra takibinde avukatlık asgari ücret tarifesini dikkate alarak işlem yapmış idim. Bizim dosyamızda da izaleyi şüyu davası kesinleşmiş, satış dosyası açılmış ancak ihale günü henüz gelmemiş idi. Ayrıca bu durumun vekalet ücretini etkileyeceğini düşünmüyorum.

Değerli meslektaşım;
Vekil edeniniz ile aranızda ücret sözleşmesi olmadığı için ortaklığın giderilmesi davasında tarifedeki maktu ücreti talep etti iseniz, bu müvekkilinizi için harika sizin için ise oldukça kötü olmuş.

Avukatlık Kanunu'nda 2001 tarihinde yapılan değişiklikten önce taraflar arasında ücret sözleşmesi yapılmadığı durumlarda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin uygulanacağı hükmü mevcuttu.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi de yargı yerleri ile icra ve iflas dairelerinde yapılan ve konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen hukuki yardımlara ödenecek ücreti % 12 ve azalan oranlarda nisbi olarak belirleneceğini kararlaştırmıştır.
Bu genel kurala Tarifenin ikinci kısım birinci bölümünde, bir kısım dava ve işlerin konusu para ile değerlendirilebildiği halde istisna getirilerek maktu olarak ücret belirlenmiştir.
Bu istisnaların içinde ortaklığın giderilmesi davaları da vardır.

Sonuç olarak Avukatlık Kanununda 2001 yılında yapılan değişiklikten önce, Kanunun 163/Son maddesindeki yazılı Ücret sözleşmesi yapılmamış olan hallerde asgari ücret tarifesi uygulanır hükmü gereği Asgari ücret Tarifesi uygulanmakta, tarifede de ortaklığın giderilmesi davalarında maktu ücret uygulanır hükmü olduğu için de maktu ücret uygulanmaktaydı.

Dolayısıyla Kanun değişikliğinden önce Ortaklığın giderilmesi davalarında hem karşı tarafa yükletilen yargılama gideri olan Avukatlık ücreti hem de iş sahibi ile vekil arasındaki sözleşmesel avukatlık ücreti maktu ve düşük bir ücret olarak uygulanmaktaydı.

Ortaklığın giderilmesi ve taksim davalarında Yargılama gideri olarak karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücretinin Asgari Tarife de maktu olarak belirlenmesi kabul edilebilir bir durumdur.
Ancak yıllarca sürebilen, vekilin sorumluluk altına girdiği, yargılama safahatında duruşmaların keşiflerin yapıldığı bir ortaklığın giderilmesi davasında İş sahibi ile vekil arasındaki sözleşmesel avukatlık ücretinin 750 TL sı gibi bir maktu ücret tayini hiçbir şekilde makul ve hakkaniyete uygun bir durum olmazdı.

Nitekim Kanun koyucu 2001 yılında Avukatlık Kanunu’nda yaptığı değişiklikle (Md. 164/4), vekil ile iş sahibi arsında sözleşme yokluğu durumundaki avukatlık ücretinin değeri para ile ölçülebilen dava işlerde % 5 ile % 15 arasında nisbi olarak tayin edileceği düzenlemesini getirmiştir.(Bilahare 2004 yılındaki değişiklikle bu oranlar %10- 20 arasına çekilmiştir.)

Ancak pek çok meslektaşımız Kanunda kendi lehlerine yapılan bu değişiklikten haberdar olmadığı için, birkaç yıl sürebilen bir ortaklığın giderilmesi davasından 700- 800 TL gibi maktu avukatlık ücreti ile yetinmektedir.

Saygılarımla.