|
|
|
|
|
|
Öncelikle ilginize gerçekten çok teşekkür ederim.
Dava dilekçemin netice-i talep kısmında: "davalı tarafından müvekkilimin sigortalılığının iptaline ilişkin verilen kararının iptaline ve müvekkilimin sigortalılığının kabulüne karar verilmesini"talep ettim.Hakim kendisi bunu hizmet tespiti davası olarak değerlendirdi. Ben nasıl bir yol izlemeliyim şimdi
Ozaman tarafıma verilen sürede işverene dava açmamalı mıyım?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım,
Burada verdiğimiz bilgiler ya da yazdığımız görüşler elbette sizin sorunuzda belirttiklerinize göre kişisel düşüncelerimizdir. Bu açıdan size ne yapmanız gerektiğini söylemek haddimiz değildir.
Bu çerçevede:
- Yukarıdaki mesajda belirttiğiniz "netice-i talep" dikkate alındığında, davanızın doğru açıldığını, mahkemece yanlış nitelendirildiğini,
- Bu nedenle esasen işverenin davalı gösterilmesine gerek olmadığını,
- Ancak baba işveren olmakla, davalı gösterilmese bile çocuğa bu dava için kayyım atanması gerektiğini,
düşünüyorum.
Ben olsam, bu hususları açıklayıp işverenin davaya dahil edilmesi yönündeki ara kararından dönülmesini, çocuğa kayyım atanması için süre verilmesini isterdim.