Olay şöyle mi gerçekleşecek..Yalan şahitler (A) , Doğruyu soylemek için para alan şahit (B) olsun ;
B-Davacı bana para verirsen doğruları söylerim , yoksa davalı lehine yalancı şahitlik yapacağım

A-Eğer parayı bize de vermezsen bizim yalancı şahit olduğumuzu,seninde bizlerden biri olduğunu ancak doğruyu söylemek için karşı taraftan para aldığını hakime söyleriz

Peki arkadaşlar bunu duyan hakim sizce ilk önce (A) grubunun verdiği şahitlikleri iptal etmez mi?
Ardından savcı yalancı şahitlik sebebi ile soruşturma başlatmaz mı?
(A) grubundakiler bu kadar şeyi düşünemiyorlar mı?

Böyle birşeyin olabileceğine iltimal vermiyorum.Ama diyelim ki oldu.Hoş hukuk beyin cimnastikleri ile olması gereken ulaşır..Bir bakalım.. :
(BENCE) hiçbirşey olmaz.Zira bir insan bizim lehimize zaten var olanı söylemiş ise bizim bu insana teşekkür tarzımız değişebilir.Yemekte ısmarlayabilirim durumu icap ediyor ise para da verebilirim.Kamu görevlisi olsa görevi kötüye kullanmış diyesim var (B) zaten yapması gereken birşeyi yapmış.Para almasa da yapması gereken buydu zaten...