Merhaba,

Ben Bogazici Universitesi Felsefe Bolumunde yuksek lisans ogrencisiyim. Kemik ölçümünden yas tayini ve bunun kadinlara, ozellikle tecavuz magdurlarina iliskin etik boyutlari uzerine calisiyorum. Esas ilgilendigim mesele, Greulich yonteminin kendi icindeki ve Turkiye'deki uygulamalarda yasanan sorunlar. Bu yontemin hukuktaki kullanimine iliskin birkac sorum var, deneyimlerinizden yararlanabilirsem cok sevinirim.

1) Kisinin resmi dogum kayitlari ve taniklar varsa kemik yasi istenmez diye biliyorum. Fakat yanlis hatirlamiyorsam bir ceza davasında sanığın hastane kayitlari ve dogum belgeleri bulundugu halde kemik yasinin saptanmasi talep edilmisti. Baska davalarda da bu yasanmis midir, yasanabilir mi?

2) Bildigim kadariyla mahkeme yas tespiti icin genelde sadece kemik yasi olcumu istiyor. Dogru mudur?

3) Pek cok tecavuz davasinda magdurun yasi buyuk cikiyor. Bunu destekleyen/desteklemeyen ornekler verebilirseniz cok sevinirim.

Cok tesekkur ederim.

Saygilarimla,

R. Ertug Altinay