Mesajı Okuyun
Old 22-03-2007, 14:13   #2
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Katkı-Yorumsuz

T.C.
YARGITAY
8. CEZA DAİRESİ
E. 1993/8582
K. 1993/9643
T. 5.10.1993
• GERÇEĞE AYKIRI BEYANDA BULUNMAK ( Beyan İİK m.74'e Uygun Olunca Suç Oluşur )
• MAL BEYANI ( Borçlunun Gayrımenkulünü Bildirmemesi )
2004/m.74, 338
ÖZET: Borçlu; İİK.nun 74. maddesinde yazılı koşulları içeren 24.4.1992 tarihli beyanında, adına kayıtlı gayrimenkulünü beyan dışı bıraktığından gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu oluşmuştur.

DAVA: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık Abdullah'ın yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, ( Antalya İcra Ceza Mahkemesi )nden verilen 4.3.1993 gün ve 1222 esas, 385 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 22.9.1993 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR: Borçlunun; 24.4.1992 tarihli beyanı İİK.nun 74. maddesinde yazılı koşulları içermesine göre, bu beyanından adına kayıtlı gayrimenkulünü beyan dışı bıraktığı, böylece şikayete konu suçu işlediği halde, yazılı gerekçeyle sanığın beraetine karar verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kararın bu sebepden dolayı istem gibi ( BOZULMASINA ), 5.10.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.