Bence bakış açısınız hatalı,
Yasak Delil veya daha geniş bir ifade ile hukuka aykırı delilin “amacının ne olduğuna veya ne olması gerektiğine ilişkin 2 temel görüş bulunmaktadır.Birinci insan haklarını korumaktır ki, (Kıta Avrupa’sında da görüş geçerlidir), ikincisi ise Zabıtayı disiplin altına almaktır.” 1 Sanırım siz ikinci görüşte takılı kalmışsınız.
Devletin makamları, kolluk görevlileri, savcıları ve hakimleri soruşturma ve kovuşturma yolu ile zaten kişinin suçlu olup olmadığını araştırıyorlar. Böyle olunca, elde ki kişi ille de suçlu olmayabiliyor. Bu durumda, hiç suçu olmayan bir kişinin işkence ile suçu kabullenmesi halini düşünelim. Mağdur için ne faydası var, suçun failini ele geçirmemek veya ile suçsuz birinin suçlu olarak, kamuoyuna servis edilmesinin ne mantıkı ve faydası olamaz. Zira kişiye baştan suçlu gözü ile bakarsak da, o zaman tüm anlam ortadan kalkar.


Kaynak:
1-Ceza Muhakemesinde Hukuka Aykırı (Yasak) Deliller,Seçkin Yayınevi-Birinci Baskı-1997-sh.249