Alıntı: Yazan Fatma KAPUÇAM müvekkilin düzenlemiş olduğu bononun arkasına tapu verildikten sonra ödenecektir şeklinde şart konulmuştur.karşı tarafta bu senede dayanarak ihtiyati haciz kararı almıştır.bu şartla senet geçerliliğini korur mu daha doğrusu şarta bağlanabilir mi?teşekkürler

Kambiyo senedine özgü takip yapılamayacağına dair kararı alıntıladım.

Alıntı: T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 1986/12237 K. 1987/8654 T. 24.8.1987 • KAMBİYO SENEDİ NİTELİĞİNE AYKIRI OLMASI ( Koşulu İçeren Ödeme Vaadi ) • SENETTEKİ BEDELİN ÖDENMESİ ŞARTI ( Kiracının Taşınmazı Boşaltması ) • KOŞUL İÇEREN ÖDEME VAADİ ( Kambiyo Senedi Niteliğine Aykırı Olması ) 6762/m.688 ÖZET : Takip konusu senette yazılı bedelin ödenmesi kiracının taşınmazı boşaltması koşuluna bağlanmıştır. Bu tür koşulu içeren ödeme vaadi kambiyo senedi niteliğine aykırıdır. DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye, 8.10.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü KARAR : TTK.nun 688. maddesinin ikinci bendi gereğince bono kayıtsız şartsbız muayyen bir bedelin ödenmesi için havaleyi ihtiva etmelidir. Temyiz konusu olayda dayanılan bononun arkasında satılmış olan taşınmazın içindeki kiracının 1.6.1986 tarihine kadar tahliye edilmesi için verildiği, tahliye olunmadığı takdirde işlem göreceği, aksi takdirde işlem görmeyeceği yazılıdır. Bu açıklamalardan ödemenin kiracının taşınmazı tahliye etmesi koşuluna bağlandığı anlaşılmaktadır. Bu tür bir şartı ihtiva eden ödeme vaadi, borç ikrarı, kambiyo senedi vasfına aykırıdır. Her ne kadar senet arkasındaki bu açıklamanın altında senedin alacaklı ve borçlusunun imzaları bulunmuyor ise de, bu yazının senet tanzimi sırasında yazıldığı ve böylece alacaklıya verildiği, senedin alacaklı elinde ve onun ciro ettiği kimsenin elinde bu durumda bulunmasından anlaşılmaktadır. Takibi yapan alacaklı senedi arkasındaki açıklama ile birlikte ciro yoluyla elde ettiğinden buradaki şart kendisini de bağlamaktadır. Takip konusu senet, bono niteliğinde kabul edilemeyeceğinden kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılamaz. Borçlunun itirazı yerindedir. Takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, isteğin reddi yasaya uygun değildir ve bozma nedenidir. SONUÇ : Merci kararın yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.8.1987 gününde Nöbetçi Hukuk Kurulu'nca oybirliğiyle karar verildi.