Temsil yetkisinin geri alınması veya daraltılması, temsil edilenin temsilciye yönelttiği ve varması gereken irade beyanıyla gerçekleştirilir.

BK.37/1,2' ye göre gerek temsilci gerekse onun işlem yaptığı üçüncü şahıslar temsil yetkisinin sona erdiğini bilmeleri durumunda hatta MK.3/2 hükmü icabı gerekli özeni gösterselerdi bilecek durumda olmaları durumunda da, temsil edilen yapılan işlemle bağlı olmayacaktır.

Ancak olayınızda, gerek temsilci gerekse işlem yaptığı kişi temsil yetkisinin geri alındığını bilmemektedir. anlaşıldığı kadarıyla bilecek durumda da değildir.

Bu nedenle, yapılan işlem (Temsil yetkisi temelde sakat dahi olsa) temsil edilen şahsı hatta onun ardıllarını bağlıyacaktır. Bu anlamda 3. kişinin geçersizlik müeyyidesine uğraması mümkün değildir.

Temsil yetkisinin geri alınması yahut hata hile ikrah gibi irade sakatlayıcı bir nedenle temelde sakat bulunması hali, temsilci-temsil edilen arasındaki sözleşmesel ilişkiyi kendiliğinden ortadan kaldırmayacak, (Bk.34/1c.2) iptal edilebilir bir işlem sözkonusu olacaktır. Bu tür işlemler iptal edilinceye kadar geçerli ve mevcuttur. Mahkemeye açılan dava saptayıcı nitelikte bir karar verilmesine yol açacaktır. Bu karar, geçersizliği sadece tespit edecektir.