"Asilin mümessile verdiği temsil yetkisi; hata, hile veya tehdit sonucu verilmişse, yani asilin (temsil olunanın) iradesi bu nedenlerden biriyle sakatrlanmışsa, temsil yetkisi verme işlemini tek taraflı ve varması gerekli bir irade beyanıyla iptal edebilir. Bu irade beyanı, mümessilin hakimiyet alanına varır varmaz, herhangi bir dava açılmasına gerek olmaksızın temsil yetkisi ortadan kalkar.
Ancak bu irade beyanı hiç yöneltilmemiş veya yöneltilmesine karşın, henüz mümessilin hakimiyet alanına varmamış olduğundan ötürü, mümessil temsil yetkisinin olduğu zannıyla bir sözleşme veya sair bir hukuki işlem yaparsa, bu işlemin hukuki geçerliliği ne olacaktır?Acaba asil, iptal beyanını mümessilin karşısındaki âkide yönelterek sözleşmeyi iptal edebilir mi?Bu sözleşme borçlandırıcı bir sözleşme niteliğindeyse ifada bulunmama hakkının olduğunu;yok eğer tasarrufi bir sözleşme ise alacak hakkı veya örneğin ayni hakkın intikal etmediğini, bu nedenle istihkak, tapu sicilinin düzeltilmesi davalarını açabileceğini iddia edebilir mi?"
Yukarıdaki sorun borçlar genel hukuku dersine çalışırken aklıma takılan bir soru. Sayın hukukçuların bu konudaki görüşlerini bekliyorum...
Saygılarımla...