1.HD 1989/2463 E-1989/6435 K sayılı kararından bir bölüm:
Dava, sahtecilik hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Bilindiği üzere, Medeni Yasanın 931. maddesiyle korunan iyiniyet, tapu sicilindeki kaydın doğruluğuna ilişkindir. Tapu sicili kapsamına girmeyen belgeye dayalı iyiniyetten söz edilemez. Diğer bir anlatımla, sahte bir vekaletnameye dayanılarak yapılan satış işleminde alıcı, anılan 931. maddeye tutunmak suretiyle edinmesinin (iktisabının) geçerli olduğunu ileri süremez.

13HD 1996/1944 E,1996/2275 K.sayılı karından alıntıdır:
...Şu durumda satış muamelesinin sahte vekaletnameye dayalı olarak vücut bulduğunun kabulü kaçınılmazdır. Hemen belirtelim ki, kazandırıcı muamelenin (mülkiyeti nakleden muamele) sıhhati sebebe ait muamelenin sıhhatına bağlıdır. Diğer bir anlatımla iktisabın korunması için iyiniyet ve zilyetliğin varlığı yanında, geçerli bir sebebin varlığı da gerekir. Oysa olayımızda olduğu gibi sahte vekaletname nedeni ile temsil yetkisinden yoksun bir kimsenin, başkasını temsilen, iyi niyetli III. kişi ile geçerli bir sözleşme yapması mümkün değildir. O nedenle sahte vekaletname karşısında iyi niyet savunmasına itibar edilemez ve hukuken korunamaz. Mahkemece anlatılan hukuk kuralları gözden kaçırılarak ve hukuki nitelendirmede yanılgıya düşülmesi sonucu davalı’nın iyi niyetle aracı satın aldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması usule ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
13.HD 1995/7186 E-1995/7826 K sayılı karından alıntıdır:
Şu durumda satış muamelesinin sahte vekaletnameyle vücut bulduğunun kabulü kaçınılmazdır. Hemen belirtelim ki; kazandırıcı muamelenin (mülkiyeti nakleden muamele) sıhhatı sebebe ait muamelenin sıhhatına bağlıdır. Diğer bir anlatımla iktisabın korunması için iyi niyet ve zilyetliğin yanında, geçerli bir sebebin varlığı da gerekir. Oysa olayımızda olduğu gibi sahte vekaletname nedeni ile temsil yetkisinden yoksun bir kimsenin, başkasını temsilen, iyi niyetli üçüncü kişiyle geçerli bir sözleşme yapması mümkün değildir. O nedenle sahte vekaletname karşısında iyi niyetli olunduğuna ilişkin savurmaya itibar edilemez ve hukuken korunamaz. Mahkemece anlatılan hukuk kuralları gözden kaçırılarak ve hukuki nitelendirmede yanılgıya düşülerek davalıların iyi niyetli olduklarından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması usule ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir. Davacı yönünden davanın kabulüne karar verilmelidir.
Yargıtay kararlarında CORPUS hukuk programından faydalanılmıştır.Saygılarımla.