-Üçüncü sorunuzdan başlarsak, olayda patron ile müvekkiliniz arasındaki ilişkinin( parayı tahsil edip teslim etme ilişkisinin ) hukuki niteliğinin ne olduğunun tam olarak tespiti gerekmekte. Burada bir nevi vekalet sözleşmesi kurulmuş. Yani patron, müvekkilinize parasını tahsil edip kendisine teslim etmesi konusunda yetki- vekalet vermiştir. Bilindiği üzere vekalet sözleşmelerinin geçerliliği için yazılı olması şart değildir. Bu sözleşmeler sözlü olarak da kurulabilmektedir.
Bu yetkilendirme vekalet olarak nitelendirilirse eldeki olay 155/2 ye girecektir. Maddedeki ilişki türü- türleri .......hangi nedenden doğmuş olursa olsun...denilerek gayet geniş olarak ele alınmıştır. Bu açıdan bakılırsa fiil tipiklik açısından suça uygun düşmekte..
Suç oluşmuş mudur..Bu kastın varlığına bağlıdır. Paranın uhdesinde kalma süresi - eldeki diğer imkanlar- hayatın olağan akışı vs gibi durumlar burada işinize yarayabilir.

-Birinci sorunuz hakkında ise, iddia makamı bu fiili nitelikli hal olarak değerlendirilmiş ise, fiilin nitelikli hali re sen kovuşturmaya tabi olabilir. Bunun için ilgilisi tarafından yapılmasa da bu şikayet, ihbar kabul edilebilir. Buna bir bakın...

-İkinci sorunuzu tam anlayamadım. Burada mağdur ve tanık sıfatı aynı kişide mi birleşiyor demek istediniz.