Alıntı: Yazan Av. Can DOĞANEL Yukarıda da belirtildiği giibi karar İBK değilse Avukatın hiçbir sorumluluğu yoktur. Kaldı ki İBK bile olsa dava açma iradesi vekil adına ortaya konulur. Derdest olan tüm davaların bir kazananı ve bir kaybedeni vardır. Eğer her dava kaybeden vekil sorumlu tutulursa çoğumuz mesleği sürdüremez hale gelirdik. Yüzbinlerce Yargıtay Kararını ve içtihadını günü gününe izlemek günümüz koşullarında bile neredeyse imkansızdır. Müvekkil ile davayı kazanma şartına bağlı bir anlaşma yapılmadı ise vekalet ücreti dahi hak edilir. Hiç kimse dava kaybetti diye sorumlu tutulamaz. Yeter ki işin takibi için itiraz temyiz süreleri, duruşmaların takibi vs. hususlarda yeterli özen gösterimiş ve söz konusu süreler kaçırılmamış olsun.

Değerli Sayın Meslektaşım;
Benim dava açtığım tarihte yargıtay delil bölümünde her türlü delil ibaresinin yemin deliline dayanmak için yeterli olduğu yönünde sayısız içtihat mevcuttu dava devam ederken ki bu dava halen derdest YARGITAY İBK kararı alarak bu ibarenin yemin deliline dayanmak için yeterli olmadığını açıkça yemin deliline dayanmanın zorunlu olduğuna karar verdi ve benim dosyamda da yemin deliline dayanma talebim reddedildi.(http://www.hukukihaber.net/kararlar/...58.html)ilgili ibk kararı bu linkte.Bu durumda bu İBK bwnim önceden açılmış davama tatbik olunabilir mi?Avukat açıkça yemin delilini belirtmemiş sorumludur denebilir mi?Saygılarımla.