T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi

Esas : 1987/3312
Karar : 1987/3356
Tarih : 01.10.1987

ÖZET : Karan veren mahkemeden başka bir mahkemeye temyiz dilekçesi verilmesi usule uygundur.

Süresinde verilen bu temyiz dilekçesinin anılan mahkeme tarafından asıl mahkemesine gönderilmemesi, temyiz, edenin iradesi dışında bir işlem olup, bu halde temyiz isteminin süresinde yapıldığının kabulü zorunludur.

(1086 sayılı HUMK. m. 432/3, 434/1)

KARAR METNİ :
Mustafa ile Bayındırlık ve İskan Bakanlığı arasındaki davadan dolayı, (Karşıyaka İkinci Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22/05/1986 tarih ve 985/806-480 s. hükmün Yargıtay´ca tetkiki davalı vekili tarafından istenilmekle; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

1 - Davalı Hazine vekiline, mahkemenin 22/05/1986 gün 1985/806 esas, 1986/480 karar s. ilamı 02/07/1986 gününde tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 11/09/1986 gününde ve adli tatilden yararlanarak, süresi içerisinde nöbetçi İzmir Mahkemesi´ne verildiği anlaşılmaktadır. Adı geçen mahkemenin temyiz dilekçesini temyiz defterine kaydettikten sonra asıl mahkemesi olan Karşıyaka İkinci Asliye Hukuk Mahkemesi´ne göndermesi gerekirken, muhabere defterinin 986/389 sırasına kaydetmekle yetinmiştir. Gerçekten 2494 s. Yasay´a değişik HUMK.nun 434/1. madde hükümü gereğince temyiz dilekçesi hangi mahkemeye verilmiş ise o mahkemece temyiz defterine kaydolunur ve temyiz edene ücretsiz bir alındı kağıdı verilir, yine aynı Yasanın 3156 s. Kanun ile değişik 432/3. maddesinde temyiz dilekçesinin kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verildiği takdirde 434. maddeye göre işlem yapıldıktan sonra kararı veren mahkemeye gönderileceği öngörülmüştür. Bundan açıkça anlaşıldığı üzere olayda harca tabi ve süresi içerisinde verilen temyiz dilekçesinin İzmir Nöbetçi Mahkemesi´nce temyiz defterine kaydı yapıldıktan sonra temyiz edilen kararın ilişkin olduğu mahkemeye gönderilmesi zorunludur. Bunun aksine yapılan işlem, davalının iradesi dışında olup temyiz isteminin süresinde yapıldığının kabulü gerekmektedir.
2 - Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda incelendiği anlaşılan ve Yapı İşleri Müdürlüğü´nde olduğu bildirilen bütün ihale dosyası, yazışma evrakı, hakediş raporları ve dayanaklarının heyetçe incelenmesine lüzum görüldüğünden eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi icabetmiştir.

Sonuç: Yukarda birinci bentte yazılı sebeplerle mahkemenin 22/06/1987 tarih, esas 985/806, karar 986/480 s. temyiz talebinin süre yönünden reddine ait kararının (BOZULMASINA), ikinci bentte yazılı sebepten ötürü dosyanın mahalline geri çevrilmesine, 01/10/1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak : Corpus